Hukuk uzmanı ve XRP avukatı olan Jeremy Hogan, birkaç değerli dijital varlığın, ABD Menkul Kıymetler ve Borsa Komisyonu (SEC) tarafından açılabilecek menkul kıymet davalarıyla karşı karşıya kalma olasılığına dair fikirlerini paylaşıyor.
Hogan, Uniswap (UNI) ve Cordano (ADA), Dogecoin (DOGE), Polkadot (DOT) gibi altcoinlerin SEC tarafından izlenebilme ihtimallerini tehlike derecesine göre 1 ile 10 arasında numaralandırıyor. 10, tehlikede olma ihtimali en yüksek olanı nitelendiriyor.
Başlıklar
SEC davası ile karşı karşıya kalabilirler
Avukat, ADA’nın ilk koin olarak piyasaya sürüldüğünü bu yüzden, SEC davalarıyla ilgili olarak ”sorunlu” olduğunu iddia ediyor. Fakat, Cordano’nun (ADA) mantıklı ve yasal bir önlem ile kendisini koruduğuna da dikkat çekiyor.
‘‘SEC’deki genel düşünce, neredeyse tüm ICO’ların menkul kıymet satışı olduğudur. Ancak Cardano yasal olarak çok akıllıca bir şey yaptı. Ve duymuş olabileceğiniz gibi, ilk koin teklifini, kripto için oldukça yasal dost olan Japonya’daki eskiden sıkça kullanılan yerlerde gerçekleşti. ICO’nun yaklaşık %95’i Japon vatandaşlarına yönelikti. Ve Amerikalılara yapılan satışlar için Japonya’daki satışlar borsalara taşındı.”
Nihayetinde Hogan, SEC’in Cardano’nun peşine düşme ihtimalini “biraz tehlike” olarak değerlendiriyor. Bu yüzden, ADA için tehlike derecesini “10 üzerinden 2.5” ile sınırlandırıyor.
“SEC, bir numaralı borsaya dava açar açmaz, diğer borsalar da listeden çıkarılacak. Ama daha önce hiç yapılmadı, bu yüzden tehlike derecesi biraz düşük.”
Avukatın listesinde diğer sırada, Dogecoin yer alıyor. Hogan, Dogecoin’in ICO veya satışının olmadığına dikkat çekiyor. Ancak ilk yılında, Dogecoin’in %95’inin çıkarıldığını göz önüne aldığında, bu altcoinin tehlike derecesini 10 üzerinden 2 olarak değerlendiriyor.
” Bence SEC, bir şaka parasını dava ederse kendisi ile daha fazla dalga geçilir. Bu yüzden, ufukta herhangi bir sorun görmüyorum.”
Polkadot’un tehlikede olma ihtimali oldukça yüksek
Hogan, Polkadot’un diğer iki dijital varlıktan daha fazla riskle karşı karşıya olduğuna inanıyor.
“Web3, Polkadot platformunu tasarladı ve kurdu. 2017’de başlayan bir dizi ICO’ya sahipti ve görünüşe göre bugüne kadar 200 milyon dolar topladı. Daha da kötüsü, ICO’lar Polkadot platformu tamamen işlevsel olmadan önce gerçekleşti. Bu kötü bir şey çünkü DOT satışları, alıcıların tokenin değerini artırmak için diğerlerinin (geliştiricilerin) çabalarına güvendiği bir yatırım anlaşmasına benziyor.”
Hogan, Web3’ün SEC’in yetki alanı dışında İsviçre’de düzenlenen kar amacı gütmeyen bir şirket olmasına yardımcı olduğunu söylüyor. ICO satışları Çinli ve Amerikalı alıcılara sunulmadı. Avukat, Cardano gibi DOT’un da “menkul kıymet niteliğinde” satıldığına inanıldığı taktirde SEC’in alım satımı takip edebileceğini belirtiyor. Polkadot’a 5/10 tehlike derecesi veriyor.
Hogan, Uniswap’ın Polkadot veya Cardano’dan farklı bir model kullandığını açıklıyor.
“Uniswap ile ilgili ilginç olan bir şey var. Bu, geçen yıl ağın bir airdrop aracılığıyla tokenleri dağıtarak kendisini merkezsizleştirmeye çalışmasıdır… Bu sırada, Uniswap Labs personeli ve çoğu insan, UNI arzının yaklaşık %40’ını aldı. Tokenleri piyasaya sunmak için ilginç bir yaklaşım. Çünkü, mevcut menkul kıymetler yasalarına göre, airdrop’un bir menkul kıymetin transferi olduğuna dair nispeten güçlü bir argüman var. Bu yüzden analiz biraz karmaşık.”
Ancak Hogan, Uniswap Labs’in bir ICO’ya sahip olmadığını ve airdrop’lardan kâr sağlamadığını belirtiyor.
“Asıl konu: SEC, Uniswap Labs’e dava açar ve kazanırsa, sonuç ne olur? Uniswap’tan elde edebileceği bir kar yok. Peki, SEC’in dava açması için ne gibi bir sebebi var? İşin prensibi bu mu? Bence bu değil.”
Hogan, Uniswap’in tehlike derecesini 4/10 şeklinde niteliyor.
İlginizi çekebilir: Bitcoin yükselmek için bir haber mi bekliyor? Uzmanlar açıkladı…